訊息分享|超過約定利率上限會怎樣?|台灣金融財富重建協會

作者:一起讀判決

超過約定利率上限,會怎樣?

這題是108年律師司法官第一試、綜合法學(二)第17題,考的是民法第205條。

題目是:甲向乙借款新臺幣(下同)500萬元,借款期限5年,利息為週年利率百分之二十五,本息平均攤還,雙方並以書面約定,甲於2年內不得提前清償。

 

下列敘述,何者錯誤?

當年給的答案是B選項錯誤「甲、乙間約定利率,超過週年百分之二十之利息部分,其約定為無效」, C選項「甲、乙間約定利率,超過週年百分之二十之利息部分,無請求權」是正確的。

不過,這題的答案即將在今年7月20日後,有所變化,B選項正確,錯的選項反而是C,民法第205條原本規定:「約定利率,超過週年百分之二十者,債權人對於超過部分之利息,無請求權。」

但這個條文經立法院修法通過,總統在110年1月20日修正,並將在公布後6個月施行。

新的條文規定:「約定利率,超過週年百分之十六者,超過部分之約定,無效。」 除了約定利率的上限,從週年百分之20降到16外,超過的法律效果也從「無請求權」變成「無效」。

 

那麼,「無請求權」跟「無效」有什麼差別呢?

最高法院29年渝上字第1306號刑事判決(判例)指出:「約定利率超過週年百分之二十者,民法第二百零五條既僅規定債權人對於超過部分之利息無請求權,則債務人就超過部分之利息任意給付,經債權人受領時,自不得謂係不當得利請求返還。」

也就是說,舊法時代超過約定利率上限的情形,並不會導致契約無效,只是債權人沒有請求權,如果債務人已經支付超過上限的利息,這部分的利息是有法律上原因(原本的約定),給了就給了,不能用不當得利來請求返還。

但在新法時代,超過16%的利息約定,是無效的。即便債務人已經支付,還是可以用不當得利的法律關係,主張超過上限的利息沒有法律上原因(超過的約定無效),而請求返還的。

新法在110年7月20日上路以後,民法債篇施行法第10-1條規定:「修正之民法第二百零五條之規定,於民法債編修正施行前約定,而於修正施行後發生之利息債務,亦適用之。」 即便是之前已經約定好的、簽過的契約,在新法上路之後,所產生的利息,也都適用新法規定。

 

本篇轉載自蘋果新聞網

 

很多人因為申辦貸款碰到還款困難,我們提供免費諮詢服務,倘若您因卡債而被強制執行,並遭到扣薪以及帳戶、土地、房子等財產受到影響,需向銀行或法院進行債務整合、協商、調解、更生、清算等,歡迎來電或留言,我們將有專人為您服務。

台灣金融財富重建協會提醒國人應:【謹慎理財投資、避免過度消費、樂觀面對人生、善擬償債計畫

 

債務協商,債務更生,強制扣薪 協商,前置協商,法院更生,前置調解,法院債務協商,銀行前置協商,強制扣薪協商,強制執行扣薪,銀行債務協商,協商整合,法院前置調解,前置協商怎麼談,前置協商流程,前置協商成功案例,消費者債務清理條例前置協商,更生程序,債務前置協商,更生清算,債務整合協商,債務更生免費諮詢,債務更生條件,個人債務協商,債務協商流程,債務協商PTT,卡債協商,卡債協商PTT,卡債 銀行協商,信用卡負債整合,債務協商諮詢,協商程序,更生協商,清算程序,卡債整合協商,信用卡整合負債,法院清算程序,銀行強制扣薪,信用卡欠債,卡債協商打折,債務協商 折扣,銀行債務打折,卡債欠多久不用還,卡債更生